Người làm công lấy tài sản của chủ, tội gì mới đúng? ( 9/3/2012 ) | ||||
Được chủ tin tưởng giao tài sản nhưng người làm công lại chiếm đoạt. Có ý kiến cho rằng phải xử tội lạm dụng tín nhiệm nhưng cũng có ý kiến cho rằng phải xử tội trộm cắp do thực hiện hành vi một cách lén lút. | ||||
Vụ án liên quan đến Nguyễn Thị Kim Anh chiếm đoạt tài sản có giá trị 4,8 triệu đồng của người chủ, cho đến nay tòa và VKS một huyện ở tỉnh Quảng Bình đang tranh cãi về tội danh, chưa rõ Kim Anh phạm tội trộm cắp hay tội lạm dụng... Ôsin lén lấy sữa Theo hồ sơ, cuối năm 2011, Kim Anh xin làm công cho nhà chị H. Do nhà vừa để ở vừa làm cửa hàng mua bán hàng nên chị H. thuê rất nhiều người làm phụ giúp. Kim Anh được giao cùng với một người làm công khác trông coi việc mua bán hàng, chiều tối nấu ăn cho cả nhà. Làm được một thời gian, Kim Anh lợi dụng những lúc người làm công đi vệ sinh đã lấy thùng sữa tươi nhiều nhãn hiệu khác nhau đem ra ngoài. Ngày 19-1, khi Kim Anh đang lén đưa hai thùng sữa thì bị phát hiện. Tại cơ quan điều tra, Kim Anh khai nhận lấy 16 thùng sữa (giá trị gần 4,8 triệu đồng).
VKS bảo vệ quan điểm, Kim Anh đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chủ. Chị H. có giao tài sản cho Kim Anh quản lý nhưng không có nghĩa là chuyển giao quyền sử dụng hay chiếm hữu hay được lấy tài sản đó. Kim Anh chỉ có trách nhiệm bảo quản tài sản mà chủ nhà giao mà thôi. Vì thế, hành vi chiếm đoạt của Kim Anh thực hiện một cách lén lút là dấu hiệu đặc trưng của tội trộm cắp tài sản. Khi có sự bội tín là lạm dụng Theo kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Viện Phúc thẩm 3, VKSND Tối cao), để xem xét xử lý về tội danh nào, nhận định phải dựa trên tính chất của tài sản chiếm đoạt và địa điểm để tài sản nơi đâu. Tính chất của tài sản ở đây có thể hiểu tài sản đó là tài sản chìm hay nổi. Tài sản chìm (người có tài sản có ý cất giấu) đó là tiền bạc, tư trang vàng vòng được cất giữ trong két sắt... Người làm công không được chủ giao quản lý, giữ giúp nên việc chiếm đoạt tài sản này (chỉ được thực hiện bằng cách lén lút) là cấu thành tội trộm cắp. Còn đối với những loại tài sản nổi như xe cộ, máy tính, điện thoại để trong nhà giao cho người giúp việc trông coi, quản lý mà người này chiếm đoạt thì hành vi trên là lợi dụng lòng tin của chủ lấy tài sản, cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm. Theo ông Thêm, lạm dụng theo luật cũ có nghĩa là bội tín. Có thể hiểu là thông qua một giao kết cụ thể nào đó (bằng hợp đồng bằng miệng hoặc văn bản), tài sản được giao hợp pháp cho một bên cất giữ, quản lý. Khi đang có tài sản một cách hợp pháp, bên cất giữ lại chiếm đoạt một phần hoặc tất cả thì sẽ cấu thành tội lạm dụng. Đồng tình, Thẩm phán Vũ Phi Long (Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM) phân tích việc định tội danh trong những trường hợp người làm công chiếm đoạt tài sản của chủ phải dựa trên tình tiết cụ thể của từng vụ án để xác định, không thể máy móc, rập khuôn. Trộm cắp là lén lút chiếm đoạt tài sản. Hành vi lén lút này là nhằm tránh chủ sở hữu phát hiện. Còn việc cáo buộc tội lạm dụng là trong trường hợp tài sản được chủ tin tưởng giao cho người làm công một cách hợp pháp để quản lý trông coi rồi bị chiếm đoạt. Chẳng hạn, giao tiền cho người làm công đi trả tiền hàng nhưng người làm công lấy tiền bỏ đi luôn là lạm dụng chứ không thể xác định là trộm cắp tài sản được.
HOÀNG YẾN theo http://phapluattp.vn |
||||
|