Seabank từ chối
chứng thư bảo lãnh 150 tỷ đồng
Khả năng thanh toán của nhiều doanh nghiệp trở nên suy kiệt khi kinh tế
đi xuống. Đây cũng là lúc nổ ra nhiều tranh chấp, kiện tụng giữa các
ngân hàng và chính những khách hàng của họ.
Năm 2012, Công ty cổ phần Trường Phú đồng ý bán hàng cho Công ty Công
nghiệp Thiên Phú với điều kiện có chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng Quân
đội Chi nhánh Hoàn Kiếm. Đến khi Thiên Phú (bên mua hàng) không thể
thanh toán, Trường Phú (bên bán hàng) đã yêu cầu Ngân hàng Quân đội (MB)
thực hiện nghĩa vụ theo chứng thư bảo lãnh nhưng không được chấp nhận.
Giá trị thanh toán tối đa cho 2 chứng thư này trong mọi trường hợp là 26
tỷ đồng. "Chúng tôi trình đầy đủ các giấy tờ liên quan từ một năm nay
và đã được MB đối chiếu với bản gốc và xác thực nhưng vẫn chưa được
thanh toán", đại diện Trường Phú cho hay.
|
Ngày càng nhiều tranh chấp liên quan đến việc từ chối chứng thư bảo lãnh thanh toán giữa ngân hàng và doanh nghiệp. Ảnh: Hoàng Hà. |
Hợp đồng kinh tế giữa hai bên cho biết, hàng hóa mua bán là dây đồng
kích cỡ 2,6 mm. Tuy nhiên, sau đó các bên có ký Phụ lục hợp đồng với nội
dung bên mua (Thiên Phú) phải thanh toán chi phí gia công phát sinh nếu
bên bán (Trường Phú) giao dây đồng có các kích cỡ khác thay vì 2,6 mm.
Chứng thư bảo lãnh do MB phát hành cũng nêu rõ bảo lãnh thanh toán cho
cả hợp đồng và các phụ lục trên.
Tuy nhiên, phản ánh với VnExpress.net, ông Lê Thanh Sơn - Tổng
giám đốc Công ty Trường Phú - cho biết, lý do MB đưa ra là các bên đã
giao hàng không đúng kích cỡ 2,6 mm như trong hợp đồng đã ký và thư bảo
lãnh đã phát hành. "Trong một năm trời, họ đều trả lời là đang xác minh
lại với bên Thiên Phú. Đến ngân hàng cũng làm vậy thì chúng tôi không
biết tin tưởng vào ai", ông Sơn cho biết.
Trong khi đó, Đại diện Ngân hàng MB khẳng định không chối bỏ trách nhiệm thanh toán bảo lãnh nhưng hiện "chưa đủ cơ sở hợp pháp" để thanh toán.
Trong công văn gửi báo chí, Phó tổng giám đốc Phạm Thị Trung Hà cho
rằng phía bên mua hàng (Thiên Phú) đã đề nghị kiểm tra các chứng từ nhập
hàng của Trường Phú nhưng đến nay họ vẫn chưa chắc chắn chủng loại hàng
hóa giao nhận đúng theo hợp đồng kinh tế đã ký hay chưa. Ngoài ra, MB
cũng cho biết đã nhiều lần yêu cầu Trường Phú bổ sung xác nhận của Thiên
Phú về hàng hóa thỏa thuận là 2,6 mm để MB xem xét.
"Do đó, MB nhận thấy chưa có sự thống nhất giữa hai bên về việc thực
hiện hợp đồng", bà Hà cho hay. Thông tin từ MB cũng nói đã nhiều lần bố
trí họp ba bên nhưng đều bất thành do thiếu sự tham gia của Thiên Phú.
Bình luận về sự việc này, Luật sư Vũ Tiến Vinh, Giám đốc Công ty luật
Bảo An, Đoàn luật sư Hà Nội cho rằng việc ngân hàng lấy cớ chủng loại
hàng hóa được giao không phải dây đồng 2,6 mm để từ chối hoặc chậm thanh
toán là không hợp lý. Theo ông, chứng thư đã ghi rõ bảo lãnh nghĩa vụ
thanh toán cho Hợp đồng và các Phụ lục chứ không chỉ riêng Hợp đồng.
"Xét về lý, MB chỉ được từ chối thanh toán nếu bên mua không xuất trình
Phụ lục khi xin cấp thư bảo lãnh hoặc trường hợp sau khi có thư bảo
lãnh các bên mới ký phụ lục và các điều khoản cơ bản của hợp đồng đã bị
thay đổi mà ngân hàng không biết khi cấp thư bảo lãnh. Tuy nhiên cả hai
trường hợp này đều không xảy ra", ông Vinh cho hay.
Theo ông, lý do mà ngân hàng đưa ra để từ chối thanh toán cho bên bán
là không đủ cơ sở pháp lý. "Tuy nhiên, để phân định đúng, sai thì một
trong các bên có quyền chuyển vụ việc đến tòa án có thẩm quyền để được
giải quyết theo luật định", ông Vinh nói.
Về phần mình, MB nêu, đây là bảo lãnh thanh toán có điều kiện, việc
thực hiện nghĩa vụ phải căn cứ trên các điều khoản quy định trong hợp
đồng. Do đó, ngân hàng đã gửi vụ việc đến Cơ quan Điều tra Hình sự Bộ
Quốc Phòng để xem xét. Tương tự, phía doanh nghiệp cũng không đồng tình
với những giải thích của ngân hàng và khẳng định sẽ kiện tới cùng.
Phía luật sư cũng nói thêm, thư bảo lãnh có điều kiện sẽ phải ghi rõ
các điều kiện để phát sinh nghĩa vụ bảo lãnh. Tuy nhiên trong 2 thư bảo
lãnh mà ngân hàng cấp đều không đưa ra bất kỳ một điều kiện nào về điều
kiện thanh toán liên quan đến kích cỡ hàng hóa.
Theo nhiều chuyên gia, việc các ngân hàng cẩn trọng trước khi thanh
toán chứng thư bảo lãnh là dễ hiểu và hợp lý. "Tuy nhiên, cũng không
loại trừ các nhà băng tìm cách tránh né trong bối cảnh kinh tế khó
khăn", một chuyên gia cho biết.
Đây không phải là lần đầu các ngân hàng từ chối thanh toán chứng thư
bảo lãnh cho doanh nghiệp, vì nhiều lý do khác nhau. Trước đó, SeaBank
và Vinaconex Viettel cũng từng tranh cãi xung quanh chứng thư bảo lãnh
phát hành cho Vina Megastar. Lý do được SeaBank đưa ra là người ký phát
hành thư bảo lãnh "không đúng thẩm quyền". Trong thời gian qua cũng
nhiều vụ doanh nghiệp phải đến trụ sở ngân hàng biểu tình để đòi thanh
toán chứng thư bảo lãnh nhưng không thành công.
Thanh Thanh Lan
|